Суд впервые вынес решение в пользу истца, которого оскорбило сообщение анонимного пользователя, оставленное на форуме сайта газеты "Прессбол"
В минувший четверг впервые в истории суд принял решение в пользу истца, которого оскорбило сообщение анонимного пользователя в мировой паутине. Если так дело пойдет и дальше, каждый дурак сможет написать в интернете, что он дурак, а затем содрать за это деньги с хозяина сайта…
50 млн. руб. от профсоюза
Все началось с публикации материала, посвященного лишению нашей газеты аккредитации в Пекине. Статья под рубрикой “Крыша” от 18.03.2008 касалась темы “НИИсследованного миллиарда” — “олимпийской помойки” и в заголовке своем утверждала: “Чтобы украсть миллиард, надо, чтобы сначала кто-то его заработал”. На сей раз придрались не к рубрике и не к заголовку, а к вопросу: “И почему “жирные коты” из сытого органа Мин- спорта, получившие на пропитание из нашего с вами бюджета не один миллиард, нам, “цепным псам демократии”, даже не дышат в спину, а только фыркают вслед?”
Спустя четыре месяца суду Центрального района стало известно, что поставленный вопрос нанес жуткое оскорбление двум физическим лицам, неким работникам печатного органа Минспорта И.О.Чумаковой и А.Э.Бицану, о существовании которых прежде мы и не подозревали. В редакции “ПБ” эти фамилии никогда не звучали, газета никогда не публиковала и намека в адрес сих леди и джентльмена.
Тем не менее в иске от 14.07.2008 истцы утверждали: “Нас уже называют “жирными котами, получающими из бюджета миллиарды, фыркающими вслед цепным псам демократии” коллеги, знакомые, даже родственники. Все вышеперечисленное отрицательно отражается на нынешней работе, на трудоустройстве в дальнейшем и на возможности нормального заключения гражданско-правовых договоров… Мы являемся, кроме того, членами профсоюзного комитета газеты “Спортивная панорама” — выборного органа республиканской общественной организации (БРК профсоюза работников культуры), представляем наш трудовой коллектив и не можем смириться с таким унижением нашей чести, достоинства и деловой репутации, клеветой на нас на страницах газеты ответчика”.
Применив известную тактику самооговора, в счет возмещения якобы нанесенного морального вреда истцы потребовали взыскать с “Прессбола” 50 миллионов рублей — по 25 млн. каждому. Но просчитались, так как и в иске, и в приобщенных к делу документах, и в ходе судебного заседания настойчиво называли себя представителями какого-то органа — то министерства, то профкома, то трудового коллектива.
Другими словами, лицам, по зову профсоюза вставшим на защиту НИИсследованного миллиарда, следовало бы обратиться в суд хозяйственный, но там, как известно, понятия вреда не абстрактны. “Срубить” же полста миллионов на ров-ном месте, как показывает современная практика расправы за критику, может только лицо физическое, представляющее исключительно себя самое.
Однако отказать в иске следовало не только по этой причине — абсурд его в каждой букве — от “а” до “я”. Так, словосочетание “жирные коты” взято в кавычки, ибо является фразеологизмом — устойчивым по составу и структуре, неделимым и целостным по значению, выполняющим функцию отдельной лексемы. Помимо того, кавычки в русском языке зачастую выражают обратный смысл, многие фразеологизмы обладают несколькими значениями. Например, под “мокрой курицей” можно понимать как размазню, так и человека подавленного, имеющего жалкий вид по причине несчастья, расстройства. Или вот что есть “валять дурака”: а) ничего не делать; б) делать глупости; в) дурачиться либо дурачить, например, суд…
Фразеологизм “жирные коты” однозначно многозначен. В “Иствикских ведьмах” находим: “…и подушечках, за которые жирные коты — владельцы похоронных контор нас обдирают”. Здесь Джон Апдайк недвусмысленно говорит о людях алчных, разбогатевших на чужом горе. А вот Чарльз Бомонт, “Ночная поездка”: “Озорно, блестяще. И все жирные коты в зале просто глотали свои галстуки”. Эти ребята явно обременены властью, манерами поведения, не позволяющими открыто выражать свои эмоции на публике. Согласитесь, алчность и чопорность — далеко не одно и то же.
Увидевшие в “жирных котах” себя истцы указывают: “Наше учреждение, являющееся редакцией газеты — печатного органа Минспорта, не является его сытым, а равно полностью обеспеченным всем необходимым для осуществления деятельности органом. Более того, у нашего учреждения нет даже столь необходимых для обеспечения его деятельности технических средств, как служебный автомобиль (а у ответчика, как он пишет в этой же статье, он есть), работающая спутниковая антенна, телевизионные тюнеры, достаточное количество ауди- и видеозаписывающих устройств, телеаппаратов, не хватает служебных помещений, сотрудники все свои должностные обязанности выполняют пешком или на общественном транспорте за свой счет”.
То есть истцы прямо свидетельствуют о нищенском существовании своей конторы, более того, их оскорбляет даже представление о том, что министерский орган сыт, а не голоден. Интересно, что на сей счет думает учредитель?..
Но даже если он солидарен в этой нищете, даже если сытость в его глазах тоже есть оскорбление, стороннему наблюдателю трудно определить, какое именно из значений фразеологизма “жирные коты” в данном случае имел в виду автор. Однозначно лишь то, что истцы и ответчик применяют его совершенно по-разному.
“Человек — разумное существо, но это не относится к человечеству”, — полагает французский философ Раймон Арон. Более категоричен Аристотель: “Человек — политическое животное”. Весьма спорно! Однако “бодаться” с Ароном и Аристотелем по этому поводу — все равно что оспаривать в суде пасмурное небо либо то, что человек в отличие от животного имеет право на мнение.
Но главный абсурд в данном случае состоит в том, что фразеологизм “жирные коты” не адресован конкретным физическим лицам. Более того, в статье нигде не указывается, какой именно из многочисленных “сытых органов Мин- спорта” имеется в виду. У Мин- спорта, например, есть директорат национальных команд, экспертный совет, коллегия, научные и учебные учреждения, другие многочисленные органы.
В 2006 году Владимир Путин на пресс-конференции сравнил Большую восьмерку со “сборищем жирных котов”. А вскоре и глава нашего государства в эфире национального телевидения образно подметил: “Люди знали только то, что сказали “жирные коты” из “Газпрома”. Однако никому из граждан стран — членов Большой восьмерки, равно как и членам профсоюза, работникам газовой отрасли не пришло в голову обращаться по этому поводу в суд, оскорбиться!
Если следовать логике истцов, то можно найти оскорбления в абсолютно любом образе. Например, фраза “российская преступность” либо “желтая пресса” вызовет иск от рядового гражданина России либо журналиста из любой точки планеты.
Наконец, “оскорбившее” истцов предложение грубо вырвано из контекста, вне которого совершенно не ясно, кому принадлежат и кому адресованы “жирные коты”. Здесь необходимо привести весь текстовой эпизод:
“После этого Рыженков дал еще десяток интервью “ПБ”, аккредитовал нас в Атланте-96 (с тех пор газета неизменно зимой и летом освещала Олимпийские игры в качестве их участников), наконец, между нами установились теплые близкие отношения. После Атланты, за три месяца до смерти, Владимир РЫЖЕНКОВ признался: “Так получилось, что “Прессбол” стал моей опорой и поддержкой, но я не виноват в том, что люди, которых я кормил с руки, превратились в наглых жирных котов”…
Сегодня, спустя дюжину лет, обвинения в смерти этого человека в мой адрес звучат особенно оскорбительно и кощунственно, как едва ли не единственный аргумент под требованием “оградить”. В “Прессболе” за этот период погибли и умерли четыре сотрудника, а первый замредактора едва не ушел на тот свет. Давайте, господа чиновники, обвиним вас в инфаркте Беленького, ведь своими действиями вы явно не добавляете Дмитрию Ильичу здоровья…
Если, по вашему мнению, наша журналистика — это прибыльный бизнес, почему же никто не попробовал? Почему за все эти годы никто не вышел на рынок с другим проектом, не составил нам конкуренцию? И почему “жирные коты” из сытого органа Минспорта, получившие на пропитание из нашего с вами бюджета не один миллиард, нам, “цепным псам демократии”, даже не дышат в спину, а только фыркают вслед?”
Из контекста совершенно очевидно, что “жирные коты” принадлежат Рыженкову, и адресован сей фразеологизм тем людям, чиновникам, которых первый белорусский министр спорта и президент НОКа, как он образно выразился, “кормил с руки”, то есть о ком по-отечески заботился. Владимир Николаевич умер более 12 лет назад, когда истцы ни в одном из “сытых органов Минспорта” еще не работали, и Рыженков, уж простите за буквальность, их с руки не кормил.
Слава богу, я также никогда прежде не пересекался и не был знаком с истцами, Бицана и Чумакову впервые увидел 4 ноября, на рассмотрении дела в Центральном суде. К тому времени свой иск они дополнили новыми требованиями — еще более абсурдными и еще на десять миллионов…
Глип Глипыч Иванов
В Законе Республики Беларусь “О печати и других СМИ”, коим руководствуются при вынесении наказаний редакциям, нет ни слова об интернете. Выражения типа “домен”, “сайт”, “хостинг”, “ник” и т. п. для многих судей — что НЛО, хотя к их применению на практике уже активно подбираются. Тем не менее 4 ноября в Центральном суде понадобилось более двух часов, чтобы на пальцах объяснить разницу между тем, что написано пером, и что — на заборе.
Вот, например, ветка на форуме “ПБ”, где кто-то неопознанный с неизвестного адреса под ником “Глип” оставил сообщение: “Иванов — дурак”. А вот ветка на дереве или скамеечка в городском парке, где тоже можно оставить записочку аналогичного содержания. Ну или, если угодно, написать то же самое на заборе. При этом Глипу удается скрыться, а Иванов первым обнаруживает надпись и подает в суд на трест зеленстрой либо на ЖЭС, коему принадлежит забор. Вина ответчиков “очевидна” — не успели убрать, замазать. Иванов в оскорбленных чувствах снимает с ЖЭСа 10 миллионов и снова идет писать… На месте Глипа многие взяли бы схему на вооружение — хороший бизнес, — не так ли…
В переложении реальности на виртуальность дело обстоит именно так. Некто Глип, как утверждают истцы, поместил на форуме “ПБ” оскорбляющую их информацию, а еще некто — “фотографию спящих на шезлонгах толстых котов с надписью: “Так Чумакова и Бицан видят свое ближайшее будущее… Ху есть Ху — решайте сами”. Ну и т. д. И на том основании “взыскать… по 30 000 000 рублей в пользу каждого из истцов, а всего с ответчика — 60 000 000 рублей”.
5 ноября суд Центрального района столицы отклонил все требования истцов, а 24 декабря кассационная инстанция, рассматривая их жалобу, затребовала от нас документы, которые определила весьма расплывчато: “внутренние: приказы, Положение и др., либо нормативные, в которых регламентированы права и обязанности владельца электронного сайта Pressball.by, а также ответственность владельца сайта за размещение на сайте его пользователями порочащей других лиц информации (сведений), за несвоевременное удаление с сайта информации, порочащей других лиц”.
Наш сайт, как известно, работает на общественных началах, создавали и делают его энтузиасты, любители спорта. У нас нет соответствующих штатных единиц, равно как отсутствуют связанные с виртуальной деятельностью внутренние приказы, положения и распоряжения. Из реальных документов — лишь договор на предоставление услуг хостинга, а также на регистрацию и техническое сопровождение доменного имени в сети, подписанный на условиях публичной оферты в соответствии со статьей 407 части 2 Гражданского кодекса. Согласно пункту 5.3. договора, “заказчик несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Республики Беларусь за последствия любого рода, которые могут наступить в результате использования им домена”. Да и вообще форум — это субдомен, а под “последствиями использования домена” подразумевается прежде всего распространение вирусов и вредоносных программ, а не размещаемая информация на сайте.
Действующее законодательство никакой ответственности за то, что хозяин сайта не вовремя уничтожил анонимную информацию, оставленную одним из пользователей на форуме, не предусматривает! В Законе “О печати…” о домене ни слова, форум в интернете, как стена плача — не есть СМИ.
Можно было бы притянуть за уши новую редакцию (от 10.11.2008) Закона “Об информации, информатизации и защите информации”, но и здесь статьей 36 гарантировано право собственника “определять правила обработки информации, использования информационных ресурсов”. И эти правила, которые по букве закона определяем мы сами, на форуме “ПБ” в интернете прописаны в двух местах — при регистрации на форуме www.pressball.by и в теме “Общие правила форумов Прессбол”.
Там четко сказано: “Хотя администраторы и модераторы этого форума стараются удалять или редактировать неприемлемые сообщения как можно быстрее, все сообщения просмотреть невозможно. Таким образом, вы признаете, что сообщения на этих форумах отражают точки зрения их авторов, а не администрации форумов, и администрация не может быть ответственна за их содержание. Вы соглашаетесь не размещать оскорбительных, угрожающих, клеветнических, порнографических сообщений, призывов к национальной розни и прочих сообщений, могущих нарушить соответствующие законы. Попытки размещения таких сообщений могут привести к вашему немедленному отключению от форумов”. И пользователь, желающий оставить сообщение на любой из веток форума, не может минуть кнопку “я согласен с этими условиями”…
…15 января Минский городской суд, рассмотрев кассационную жалобу физических лиц Бицана и Чумаковой, которые резко открестились от заявленных ранее профсоюзных полномочий, направил дело на повторное рассмотрение. Решение Центрального суда в пользу “Прессбола” отменено. Кому-то оно не понравилось…
Когда же решение станет другим, судебные расправы над неугодной газетой а-ля 40-миллионный приговор Есьмана в пользу Корбута не просто войдут в моду, а приобретут характер инфекционный, необратимый. Байнет же сгорит быстрее, нежели ожидают самые ярые апологеты новой редакции Закона “О печати…” и соответствующих постановлений Совмина. В паутину на заработки рванут тысячи глипов, которые рано или поздно сделают “by” зоной не только в переносном смысле. И “жирные коты” из органов будут там смотрящими.
Увы, при всей комичности ситуация предстает чудовищной — учитывая масштабы виртуальности и количество ветвей, на которые распространяется реальное влияние НИИсследованного миллиарда…
Владимир БЕРЕЖКОВ, «Прессбол»
