Губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом объявил о судебном иске против Трампа в интервью новостному каналу MSNBC. Он также направил в администрацию Трампа письмо, в котором осудил переброску Национальной гвардии в Лос-Анджелес, назвав его "незаконным".
«В настоящее время нет необходимости в размещении Национальной гвардии в Лос-Анджелесе, и делать это таким незаконным образом и на такой длительный период является серьезным нарушением государственного суверенитета, которое, по-видимому, намеренно направлено на обострение ситуации», — написал, в свою очередь, министр по правовым вопросам штата Дэвид Сапп.
Загрузка Твиттера
«Дональду Трампу необходимо отступить. Ему необходимо уйти в отставку. Дональд Трамп усугубляет ситуацию», — вторил Ньюсом во время интервью.
В своем письме Трампу Ньюсом выразил несогласие с указом, и напомнил, что согласно законам США такой приказ должен быть «отдан через губернаторов штатов».
В письме говорится, что в настоящее время нет необходимости в таком развертывании, и оно стало «серьезным нарушением государственного суверенитета».
Загрузка Твиттера
«У нас будут войска повсюду»
Однако Трамп настаивает на своем праве вводить войска в любой точке США. «У нас будут войска повсюду, — заявил Трамп журналистам в воскресенье, не вдаваясь в подробности. — Мы не позволим этому случиться с нашей страной. Мы не позволим, чтобы нашу страну разорвали на части, как это было при Байдене».
Как правило, федеральным вооруженным силам США не разрешается выполнять гражданские правоохранительные функции.
Однако в законе 18-го века «О восстании», и который действует в США до сих пор, есть механизмом, который позволяет президенту использовать национальную гвардию во время мятежей или беспорядков. Но Трамп не ссылался на закон о восстании в субботу.
Загрузка Твиттера
Вместо этого он сослался на аналогичный федеральный закон, который позволяет президенту при определенных обстоятельствах федерализировать войска Национальной гвардии (т.е. Взять их под свое командование).
А вот министр обороны Пит Хегсет заявил о готовности задействовать морскую пехоту, что стало бы первым случаем с 1807 года.
«Угроза направить морскую пехоту США в американские районы подрывает миссию наших военнослужащих, подрывает общественное доверие и показывает, что администрация Трампа не доверяет местным правоохранительным органам», — написали в совместном обращении губернаторы-демократы.
Решение Трампа задействовать 2000 военнослужащих Национальной гвардии, несколько сотен из которых находились на улицах Лос-Анджелеса в воскресенье, было принято без консультаций с губернатором Калифорнии и мэром Лос-Анджелеса и ознаменовало чрезвычайную эскалацию со стороны президента.
Военные прибыли в воскресенье утром, и им было приказано охранять федеральные здания после двухдневных протестов против сотрудников иммиграционной и таможенной службы (ICE).
Почему ввели войска?
Ситуация в Лос-Анджелесе обострилась после серии рейдов Иммиграционной и таможенной полиции (ICE) против нелегальных мигрантов, проведенных 6-7 июня 2025 года. Федеральные агенты проводили операции в рабочих районах с преимущественно латиноамериканским населением, что вызвало волну протестов.
Президент США обосновал это решение необходимостью «освободить Лос-Анджелес от нашествия мигрантов» и прекратить «мигрантские бунты», назвав протесты «формой мятежа» против федерального правительства.
В Белом доме заявляют, что военные останутся там до тех пор, пока не будет восстановлен порядок. А пятьсот морских пехотинцев по-прежнему находятся в режиме ожидания в 100 километрах от Лос-Анджелеса.
По меньшей мере 27 человек были арестованы, а правоохранительные органы применили слезоточивый газ, резиновые пули и светошумовые гранаты для разгона толп протестующих.
Протесты также прошли в Сан-Франциско на севере Калифорнии, где, по словам полиции, были арестованы не менее 60 человек.
Начальник полицейского управления Лос-Анджелеса Джим Макдоннелл, отвечая на вопрос, нужна ли в городе национальная гвардия, сказал: «Ситуация вышла из-под контроля».
Кризис последних дней в Калифорнии показал глубинный раскол в американском обществе по вопросам миграции и пределов федеральной власти. Как отметила The New York Times, для Трампа это «битва, которую он ждал» — противостояние с демократами по ключевому вопросу своей повестки. Последствия этого решения могут изменить традиционные отношения между штатами и федеральным центром.
