В ближайшие семь дней пройдут саммит ЕС в Брюсселе, встреча Большой семерки в Германии и серьезнейшая встреча на высшем уровне государств НАТО в Мадриде.
Европа переживает самую большую войну со времен Второй мировой, но столкнулась с этим без человека, который мог бы говорить от имени континента. Ангела Меркель, не была идеальной в этой роли. На ней лежит ответственность за то, что ЕС оказался в энергетической зависимости от России, и та заполучила удобные рычаги давления на Европу, она ответственна за умиротворение агрессора, которое привело к новому нападению на Украину. Но Меркель была хорошим кризис-менеджером — когда надо, она могла усадить вместе лидеров ЕС и найти общее решение.
Что будет после нее?
Надежды Макрона
Ангела Меркель покинула политическую арену прошлой осенью, и надежду на то, что ее корона де факто лидера ЕС достанется ему, лелеял Эммануэль Макрон.
Но Макрон никогда не пользовался беспрекословным авторитетом в Брюсселе.
Во многих странах, особенно в тех, которые географически ближе к России (как Польша и страны Балтии), считают, что Макрон слишком обходителен с Кремлем.
В начале июня лидеры этих стран с настороженностью, а то и с возмущением отреагировали на его призыв не унижать Владимира Путина, дать ему сохранить лицо, чтобы оставить возможность для дипломатического решения конфликта в Украине.
Шольц не тот
Олаф Шольц, сменивший Меркель на посту главы самой богатой страны Европы, с треском провалил возможность возглавить ЕС в борьбе с кризисом, вызванным вторжением России в Украину.
Да, он начал серьезные реформы у себя дома, пообещав модернизировать военные силы Германии и инвестировать в них — впервые со времен Второй мировой войны. Чтобы решиться на такое, нужна была смелость, учитывая, как сильно переживают немцы из-за своей истории.
Но посмотрите, насколько уныла картина рейтингов популярности Шольца внутри страны, или спросите у его коллег по ЕС: сумел ли господин канцлер воспользоваться моментом? Нет.
С начала российского вторжения в Украину создается впечатление, что события постоянно застают его врасплох и он опасается взять на себя лидерство. Его неспешность с поставками оружия Украине — один из примеров.
Польша и страны Балтии
Голос Польши — как и голоса трех стран Балтии — все громче и в Брюсселе, и в НАТО.
Теперь именно они, государства, имевшие общую географию и историю с Россией, становятся новыми лидерами и движущей силой в ЕС — и это прямой результат нападения России на Украину.
Эти государства чувствуют, что наконец-то их точку зрения услышали и зауважали — после долгих лет неприятия предупреждений о том, что Запад идет прямиком навстречу кризису в сфере безопасности из-за действий Кремля.
Разногласия из-за войны
Чем дольше Россия будет продолжать военную агрессию, тем сложнее будет сохранять единство мнений внутри ЕС и более широкого круга стран западной коалиции.
Например, среди стран Запада существуют разногласия по поводу того, какими должны быть цели Украины в этой войне.
Да, западные державы сходятся на том, что Россия должна потерпеть поражение в Украине. Но что это означает на практике?
Официально, конечно, союзники скажут, что Украина сама должна определиться, какие у нее военные задачи. Но для Украины конкретные возможности спланировать боевые действия напрямую зависят от того, какое оружие и сколько поставит ей Запад.
И здесь те государства, которые географически ближе к России (страны Балтии, Польша и большинство бывших коммунистических стран Центральной Европы), также придерживаются намного более «ястребиного» подхода.
В этих странах хотели бы проучить Россию. Они придерживаются примерно той же позиции, что и Великобритания, премьер-министр и министр иностранных дел которой намного более резко высказываются о России, чем традиционные лидеры ЕС — Германия, Франция и Италия.
У Берлина, Парижа и Рима иной подход. Они концентрируют усилия на том, чтобы в Украине закончились бои. Не любой ценой, конечно. Они искренне поддерживают Украину и ее военных.
Но многие лидеры Западной Европы держат в уме еще и опросы общественного мнения в их собственных странах. Избиратели боятся, что война в Украине разрастется и приведет к применению ядерного оружия.
Цены, растущие по причине войны, — тоже повод для беспокойства. Как и потенциальный новый миграционный кризис в Европе, если жители стран Ближнего Востока и Африки начнут бежать от голода, вызванного блокадой Россией украинского экспорта зерна по морю.
США пытаются усидеть на двух стульях, балансируя между двумя контрастирующими подходами в ЕС в надежде сохранить единство западной коалиции.
