Забыть как страшный сон. «Динамо» (Москва) — «Динамо» (Минск)
Поединок с московскими одноклубниками для «зубров» стоит признать абсолютно провальным. Белорусский коллектив неплохо начал матч, но затем буквально растворился на фоне практически беспрерывно давивших гостевые владения соперников. Возвращение в Москву Александра Овечкина, убийственное большинство российского «Д» на фоне пассивности обороны белорусского, вопросы для Кари Хейккиля и многое другое — в нашем традиционном ревью.
Пример для подражания
Московское «Динамо» — это не только действующий обладатель кубка Гагарина, но и пример во многих компонентах хоккея. Во всяком случае, для определенной части белорусских болельщиков. Тут вам и межсезонные сборы в Пинске, где дешево и комфортно. И тренер советской школы, проповедующий дисциплину не только на льду, но и за его пределами. И беззвездный состав трудяг, которые одинаково успешно умеют как атаковать, так и обороняться. В общем, когда некоторые сравнивают минский подход к делу с московским, выводы оборачиваются далеко не в белорусскую пользу…
Перед этой встречей многие вспоминали прошлое и настоящее. Прошлое— это «сухой» проигрыш минчан в прошлогоднем плей-офф. Настоящее— это приезд в «златоглавую» звездного Александра Овечкина. Матч с «зубрами» стал первым для суперфорварда в родном клубе после почти семилетнего перерыва.
Система в действии
Кари Хейккиля вновь порядком перетасовал звенья. В отличие от предыдущей встречи со «Львом», в первом звене атаки вместо Пивко оказался Мелешко. Либор перекочевал в четвертое сочетание— к Кулакову и Дудко. В свою очередь, в третью тройку нападения в помощь Китарову были определены Дрозд и Михалев. Что до оборонцев, то во втором сочетании вместо Горошко оказался Фрегрен, а в третьем— Черноок вместо Ногачева.
Ротация поначалу давала свои плоды— первый период гости провели активнее и заслуженно закончили его с положительным результатом. Глядя на организованность белорусской дружины, вспоминался пресловутый постулат о «системе» Хейккиля— минчане старались играть компактно и плотно, не давая соперникам особых возможностей для создания опасных моментов.
Переломная середина
Все изменилось после первого антракта. Москвичи резко взвинтили темп и начали давить. Хозяева Лужников действовали неброско, но крайне эффективно— это был очень знакомый по прошлому сезону игровой почерк. До поры до времени «зубры» держали удар— после ответного гола усилиями Стася «белые» снова вышли вперед. Но в какой-то момент ситуация на площадке стала кардинально меняться. Такое впечатление, что минчане не ожидали беспрерывной напористой игры от соперника. Много сил белорусы тратили на оборону своих ворот и ближе к концу второй трети матча контригра у подопечных Хейккиля совсем пропала. Здесь следует сделать ремарку на то, что слишком уж много удалений в середине встречи (целых 6 у обеих команд) фиксировали судьи— видимо, данное обстоятельство также серьезно повлияло на настроение гостей.
Penalty killing
Ключевым компонентом игры, предопределившим итоговый результат, стала игра в неравных составах. Москвичи разыгрывали большинство практически идеально. В первом периоде удалений не было вообще— и хозяева так и не отличились. Зато во втором два с половиной гола из четырех подопечные Знарока забросили при игре 5 на 4. Половину третьей шайбы, пожалуй, отнял Михалев, успевший выскочить на лед в тот момент, когда Гюнге отправлял шайбу в ближнюю девятку.
Два гола при аналогичном количественном соотношении минчане пропустили и в заключительной трети матча— в итоге из 7 шайб фактически 5 получились в меньшинстве. Столько же минчане пропустили в неравных составах за 6 предыдущих встреч…
Если рассматривать причины такого благодушия минской обороны, то сразу стоит отметить— хозяева были нацеленнее на ворота, резвее, активно шли в силовую борьбу у владений Лаланда, расторопнее работали на пятаке, много бросали (итоговое соотношение составило 33 на 22 в их пользу).
Противопоставить такому положению дел «зубрам» было откровенно нечего. В какой-то момент темповость игры гостевой обороны пропала окончательно и в ряде случаев защитники оставляли Лаланда буквально на растерзание соперникам. Вездесущий Овечкин, нанесший по воротам белорусского клуба за матч 7 бросков (больше всех!) мог забивать минимум дважды. Но не забил.
Кризис? Или…
Так или иначе, итоговый разгром оказался первым для «зубров» в нынешнем сезоне. Последний раз с разницей «-5» в «регулярке» минчане проигрывали ровно два года назад— дома «Нефтехимику» (1:6). Кроме того, после сегодняшнего игрового дня белорусский клуб стал худшим в лиге по пропускаемости— в 7 матчах аж 26 шайб! Конечно, такие показатели не внушают оптимизма, да и отсутствие внятной игры на протяжении 40 минут встречи в российской столице заставляют задуматься. Например о том, есть ли в команде кризис и насколько он глубок. Или о том, найдет ли Кари Хейккиля приемы для того, чтобы у его подопечных в ближайших матчах загорелись глаза? И дело ведь скорее не в болельщицкой тревоге— часто большие руководители долго не ждут.