Защита Коновалова просит не применять к нему смертную казнь

Адвокат главного обвиняемого в совершении теракта в минском метро Дмитрия Коновалова Дмитрий Лепретор 15 ноября на прениях сторон в судебном процессе по делу предполагаемых террористов попросил суд не применять к его подзащитному смертную казнь. "Может, на примере этого резонансного процесса стоит показать мировой общественности, что Республика Беларусь предпринимает конкретные шаги к отмене смертной казни?" – заявил он.

Касаясь эпизодов со взрывами в Минске 4 июля 2008 года и 11 апреля 2011 года, по которым Коновалов в суде признал свою вину, Лепретор достаточно кратко проанализировал доказательную базу, представленную обвинением. При этом адвокат обратил внимание на ряд противоречий.

В частности, отметил он, согласно выводам экспертов, наиболее вероятно, что части невзорвавшегося 3 июля и взорвавшегося 4 июля самодельных взрывных устройств могли быть изготовлены разными лицами. Защитник также обратил внимание на несоответствие конструкций взрывного устройства, изготовленного Коноваловым на следственном эксперименте, и устройства, обезвреженного 3 июля.

Адвокат Коновалова: задача следствия — собирание доказательств, а не изготовление доказательств

По словам Лепретора, не установлено также лицо, которому принадлежит один из шести отпечатков пальцев, обнаруженных на обезвреженном взрывном устройстве. Четыре отпечатка принадлежат Коновалову, еще один — одному из саперов, который обезвреживал устройство, передает БелаПАН.

Касаясь эпизода по взрыву в минском метро, адвокат заявил о нарушениях, которые были допущены при выемке видеоматериалов с камер видеонаблюдения и при оформлении этого процессуального действия. По словам Лепретора, в суде были просмотрены не просто копии видеоматериалов камер видеонаблюдения, а "копии с копий", но никак не оригиналы. При этом он подчеркнул: "Задача следствия — собирание доказательств, а не изготовление доказательств".

Адвокат также обратил внимание на то, что ни на теле Коновалова, ни на его одежде не выявлено следов взрывчатых веществ, пыли и побелки, хотя на видео видно, что силуэт, похожий на главного обвиняемого, во время взрыва находился в том месте, где все это присутствовало.

По мнению защиты, обвинение рассказало, как совершались преступления, в которых признался Коновалов, но не ответило на вопрос: зачем он это сделал? Лепретор обратил внимание на то, что во время предварительного следствия его подзащитный оперировал терминами из Уголовного кодекса "о дестабилизации обстановки в Республике Беларусь". "Но внятных мотивов так и не прозвучало", — подчеркнул адвокат.

Пострадавшие от взрыва сомневаются в виновности обвиняемых

Потерпевшие во время теракта в минском метро сомневаются в виновности находящихся на скамье подсудимых Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалева, обвиняемых в его совершении.

“К сожалению, у меня нет уверенности в том, что к смертной казни будут приговорены именно те люди, которые совершили эти ужасы“, — заявил один из потерпевших Андрей Тышкевич, выступая в суде, сообщают РИА “Новости”.

“Я был полностью уверен в этом, идя на первое заседание, но сейчас, изучив материалы дела, я в этом сомневаюсь“, — добавил он. Эти слова Тышкевича вызвали аплодисменты со стороны других присутствующих в зале суда. В ответ на это судья удалил из зала одну девушку, которая аплодировала.

Как ранее передавал Телеграф, государственный обвинитель Алексей Стук 14 ноября потребовал приговорить обвиняемых в теракте в минском метро и других взрывах в Беларуси Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалева к смертной казни."Обвинение предлагает считать их исключительно опасными для общества и государства", — сказал прокурор.